12 ноября 2016 г.

Мысли не читаем, не угадываем и не думаем одинаково

С завидной периодичностью попадаются люди, которые полагают, что мы думаем с ними одинаково, считываем или угадываем их мысли на лету. Чтобы каждый раз не объяснять, оставляем это здесь.

Наши дорогие сёстры и братья по разуму, нам глубоко безразличны любые ваши мысли до тех пор, пока вы не сосредоточитесь и не потрудитесь изложить их так, чтобы высказывание нас заинтересовало и не содержало бы недомолвок, намёков, подразумеваний и т.п. Только после этого мы примем вашу мысль к сведению, а может быть даже и как-то отреагируем. Таким образом, мы обозначаем подход к вашим мыслям с точки зрения полноты и интересности высказывания.

Поскольку другие подходы нам не важны, мы не читаем ваши мысли, никогда не думаем одинаково с вами, и, тем более, не собираемся их угадывать. Полагать обратное только на основании того, что ведь и так всё понятно по вашему мнению — это в самом невинном случае уже бестактность, а то и навязчивое предложение порыться в кишках вашей головы в обвинительном ракурсе несоответствия ностратическому. Даже если ностратическое и присутствует в каких-то моментах, мы всё равно этим не занимаемся, поскольку уже обозначили наш единственный критерий выше.

Чтобы не оставлять вас в пучине отчаяния, два простых совета, как привести высказывание своей мысли в соответствии с нашими правилами:

  1. Вместо ностратического представляйте всегда консенсусный контекст, как если бы вы говорили с первым попавшимся прохожим. Это заведомо надёжней, нежели совершить ошибку подразумевания.
  2. Чтобы, вдобавок, сделать высказывание интересным для нас, по крайней мере проглядите, что мы пишем и на что ссылаемся. Не факт, что это поможет, но даст ориентиры.